DE CE EVOLUȚIA ESTE MAI BUNĂ DECÂT REVOLUȚIA ÎN DESIGNUL DE PRODUS

Produsele digitale vor trebui întotdeauna reproiectate. Stilurile progresează, tehnologiile hardware avansează, iar posibilitățile de dezvoltare sunt din ce în ce mai mari. Tocmai în ultimul an, potențialul de implementare a microinteracțiunilor și a animațiilor și graficelor care necesită mult procesor a venit într-un ritm corect. Echipele de produse caută în permanență să repete și să rămână înaintea sau să treacă concurența. Acest lucru este întotdeauna important pentru dezvoltarea industriilor de proiectare și dezvoltare web design și pentru a oferi consumatorului cel mai bun produs disponibil.

Procesul de reproiectare nu este întotdeauna atât de simplu. Există momente în care echipele și indivizii trebuie să decidă dacă reproiectează de la zero sau repetă produsul actual. În acest articol, vom analiza ambele opțiuni și vom analiza de ce ar trebui evitată reproiectarea de la zero în majoritatea cazurilor.

Reproiectare de la zero

Pentru început, reproiectarea de la zero nu trebuie întotdeauna evitată. Ocazional, o companie poate moșteni un produs pur și simplu pentru baza de utilizatori, numele de domeniu sau pentru că văd potențialul de a reproiecta complet produsul de la zero, în ceva complet diferit.

Un exemplu de produs care a fost complet reproiectat de la zero este Bebo . Ceea ce a fost odată o rețea socială în creștere rapidă web design a devenit de atunci mai multe produse noi ca urmare a reproiectărilor complete. În cea mai recentă relansare, a fost dezvoltată într-o aplicație de mesagerie, care amintește oarecum de Slack.

Problema cu reproiectarea de la zero este că prezentați riscul de a înstrăina utilizatorii. În anumite cazuri, produsul poate avea un design și UX atât de neperformante, încât să lase acest lucru drept singurul curs adecvat de acțiune. Problema este atunci când produsele sunt reproiectate din puține motive decât pentru schimbarea de dragul lor.

Este important să puneți două întrebări atunci când vă gândiți la această decizie:

• Viziunea mea pentru produs se ciocnește considerabil cu designul și cadrul actual?

• Produsul actual prezintă mai multe probleme substanțiale de design și UX pentru utilizatori?

Dacă răspunsul la oricare dintre ele este da, atunci acesta poate fi cel mai potrivit curs.

Dacă credeți că o reproiectare poate provoca o pierdere de utilizatori, răspunsul da la oricare ar trebui să anuleze orice îngrijorare pe care le aveți cu privire la acest lucru. Uneori, și numai uneori, o mică parte din baza de utilizatori existentă care se opun în totalitate schimbării trebuie să fie redusă pentru a avansa produsul. Trebuie doar să fii sigur că înaintezi cu adevărat produsul cu o reproiectare completă – trebuie să existe motive clare, cum ar fi mai sus.

Reproiectare în iterații

În cele mai multe cazuri, aceasta ar trebui să fie calea de urmat. Prin repetarea continuă a unui produs, evitați înstrăinarea bazei de utilizatori actuale, introducând încet, dar sigur, noi îmbunătățiri UI și UX cu fiecare versiune. Acest lucru este mult mai ușor de digerat pentru utilizatori și, de obicei, ajută la evitarea trecerii acestora la concurenți. De asemenea, permite eliminarea unei funcții dacă se dovedește că nu este eficientă sau utilă pentru utilizatorii noi și existenți.

Reproiectarea în iterații poate duce adesea la cel mai bun produs posibil. Atunci când reproiectezi constant de la zero, elimină efectele pozitive ale rafinamentului treptat.

Luați, de exemplu, principalul produs de căutare Google. Aș spune că nu s-au reproiectat niciodată complet și, în schimb, au repetat continuu de-a lungul mai multor decenii. Cu Google, au un produs incredibil de complex, dar o interfață simplă și au repetat acest lucru în pași mici până la punctul în care acum produsul este extrem de rafinat, puternic și ușor de utilizat.

Un alt astfel de exemplu este InVision. Cu câțiva ani în urmă, ar fi putut șterge complet designul care părea obosit și depășit. În loc să construiască ceva nou cu cele mai recente tendințe de stil pe termen scurt, au ales să repete versiunea actuală, pas câte, cu perspectiva de a crea unul dintre cele mai bune instrumente din industria de design. În tot acest timp, au păstrat utilizatorii existenți mulțumiți, fără a revizui fiecare caracteristică și aspect.